Идеята на Рупърт Мърдок ще стартира от днес. Всички потребители, които научаваха за случващото се по света от интернет изданията на “Times” и “Sunday Times” ще трябва да плащат за тази привлегия за в бъдеще. Потребителите, които все още не са се абонирали за печатните издания на двата вестника, ще трябва да платят £1 за еднодневен достъп или £2 за едноседмичен такъв.
За всички новорегистрирани посетители има специална оферта, която им предлага достъп до новините на промоционалната цена от £1 за 30 дена.От „News International”, които се занимават с публикуването на заглавията, съобщиха че версията на “Times”, която се предлага за iPad , ще остане непроменена и ще се таксува както досега – £9.99 на месец.В края на Май, сайтовете на двете новинарски издания бяха обновени, като бяха добавени новите онлайн регистрации.Това беше знак за въвеждането на платения достъп, който вече е факт.
Идеята на Рупърт Мърдок, да направи платени всичките онлайн издания на вестниците, които притежава корпорацията му, предизвика сериозен дебат във вестникарската индустрия. Главният въпрос е дали въвеждането на това таксуване ще се окаже правилен ход или тази услуга трябва да остане безплатна, като се разчита на печалби само от рекламите в сайтовете.От изданията Guardian News & Media и Daily Mail & General Trust, заяввиха че планират техните оналайн издания да останат безплатни за портебителите, но с интерес ще наблюдават въеждането на оналйн таксуването-ще се окаже ли успешно, както смятат от News International.
Изпълнителният директор на News International Ребека Брукс заяви, че читателите, които се ползват от новите платени услуги са останали много доволни. Новите сайтове предлагат статиите по най-добрият начин и напълно удовлетворяват потребителите. Всичко, което се предлага си заслужава парите и комапнията с удоволствие ще продължава да инвестира и развива своята идея, за да може читателите да са още по-доволни.Очаква се скоро “Sun” и “News of the World” също да въведат платеният достъп в своите оналйн издания.
Източник: http://www.guardian.co.uk
Discussion about this post