От около седмица Wikipedia въведоха нова система за оценяване на статиите. Целта на създателите на онлайн енциклопедията е ясна: те искат да подобрят съдържанието в нея като отсеят добрите от лошите статии. На теория ходът звучи смислено. Според Gizmodo.com, обаче, на практика той е обречен на провал.
Проблемът на Wikipedia от известно време насам е, че сайтът се разраства, но съдържанието става все по-еднообразно. От компанията прецениха, че новата система за рейтинг, която позволява един вид изразяване на личното ни мнение, ще ангажира повече хора в писането и редактирането на статии.
От сайта Gizmodo, обаче, смятат, че една система за оценяване е последното нещо, от което има нужда Интернет енциклопедията точно сега. Според тях тази нова опция е изправена пред три основни проблема, които в крайна сметка ще се окажат съществена пречка за развитието на Wikipedia. Вижте кои са те:
1. Всеки може да оценява статиите
На практика не съществува никакъв начин, по който можем да докажем, че този, който е оценил някаква статия, я е прочел. Хората обичат да оценяват дори такива неща, от които си нямат понятие – доста често например рейтингът на приложенията е изграден от хора, които дори не ползват това приложение. Това, обаче не е най-големият проблем.
2. Оценяването на статии с провокативно съдържание ще бъде проблем
Системата за рейтинг ще работи сравнително добре при статии с по-обикновено съдържание, но ще се провали напълно при такива, които се занимават с по-провокативни теми. Всеки човек ще дава или максимална или минимална оценка на дадена статия в зависимост от това дали са съгласни или несъгласни с написаното в нея. Никой няма да оценява верността на информацията, от която всъщност има нужда един обикновен непредубеден потребител.
3. Оценяването става прекалено бързо и лесно
Цялата философия на Wikipedia се гради върху вярването, че „всеки може да допринесе с нещо”. И докато това работи сравнително добре при писането на статии, при оценяването им е съвсем различно. Истината е, че само много мотивираните да променят част от съдържанието хора биха се наели да редактират една статия, докато оценяването е толкова бързо и лесно, че, наистина, не би представлявало трудност за абсолютно никого.
Discussion about this post