Преди известно време пред HTC стоеше проблемът с недостига на AMOLED дисплеи на пазара. Именно затова компанията се пренасочи към използването на S-LCD дисплеи, които са в сравнително голямо изобилие. Според HTC, новите дисплеи дори щяха да подобрят някои от характеристиките на телефона, като например живота на батерията. След проведени тестове и с двата вида дисплеи, екипът на Engadget се опита да разбере коя от двете технологии наистина е по-добрата.
Първата точка на сравнение е качеството на картината. Въпреки, че при S-LCD тя е по-остра, при AMOLED се наблюдава по-малко трептене и по-добро ниво на яркост. Разликата е резултат от различната подредба на пикселите при двата модела. S-LCD, обаче, показва по-добро ниво на контраст и като цяло по-топъл тон, въпреки че при AMOLED имаме по-ярък цвят на черното. Като цяло S-LCD показва цветовете по-близки до реалните, но все пак разликите са почти незабележими.
При тестове под пряка слънчева светлина и двата видя дипсплеи показаха своите недостатъци, като при AMOLED все пак информацията на екрана е малко по-забележима. Специалистите от сайта отбелязват, че при Nokia N8, която също има AMOLED дисплей, резултатите са по-добри, така че крайното качество на екрана зависи и от производителя.
При проведент тест на батерията, пък, се оказало, че въпреки обещанията на HTC, телефонът, който имал S-LCD дисплей издъхнал пръв след пет часа работа, докато при другия от батерията оставали още 30%. Крайният резултат от тестовете е, че и двата дисплея са победители що се отнася до качество на картината, докато отново двата са губещи, що се отнася до работа с апарата в слънчев ден.
Discussion about this post